近日，霍山县法院现场调解了一起装饰装修合同纠纷的案件。原告张某与被告段某某签订装饰工程施工合同,约定自2023年6月11日至2023年9月11日止，原告张某为被告段某某装修新房。合同签订金额为92000元，装修结束后，段某某仅支付62000元，koko体育下欠30000元装修款和1900元灯具垫付款,合计 31900元，该笔款项一直未按约支付。原告张某多次讨要尾款未果后，诉至法院。
案件受理后，承办法官初步了解案情，认为该案有调解的可能，便电话联系原被告双方，希望能促成和解。但承办法官通过多次电话与原被告双方沟通，发现原被告双方就房屋装修质量问题争议很大，被告坚持认为原告给其装修的房屋存在很多质量问题。
由于双方各执一词，被告还提出要对房屋装修质量进行鉴定，案件调解进入胶着状态。考虑到案件如果进入鉴定程序，会加大当事人的诉讼成本及时间成本，承办法官决定与原被告双方一同前往涉案的房屋进行现场勘查。在勘查现场过程中，被告一一指出原告在装修中存在的一些问题，比如地面残留的地胶、墙面灰渍、水池下水漏有水锈等，原告称这只是装修过程中存在的小瑕疵，认为并不是装修质量问题，被告应当支付装修款。法官耐心安抚双方的情绪并进行释法明理，提出将屋内的小瑕疵问题列出清单并进行维修的解决方案，随后原告联系装修工人，在法官的见证下一一开展维修。当天大多数问题都已经得到了圆满解决，只剩下一项由于需要采购材料，无法立即完成，双方在法官的见证下，达成一致协议，原告周末上门进行再次维修，被告在原告全部维修完毕后两日内付清原告装修尾款。
5月19日，原告上门对最后一项装修瑕疵问题进行维修，被告于两日内付清装修尾款，至此，本案得到圆满化解。
KOKO体育